中国节能协会城轨交通节能专业专委会
中国勘察设计协会轨道交通分会
中国土木工程学会轨道交通分会
中国城市轨道交通协会设计咨询专业委员会

行业资讯

重庆市轨道交通总公司:轻轨起步价拟定2元

发布日期:2005-04-28 17:18

 

      据重庆商报消息:昨日,重庆市物价局就轻轨2号线(较场口至新山村)票价举行听证会,按听证方案,轻轨2号线起步票价拟设定为2元,全程票价5元或者6元。不过,在昨日的听证会上,9成以上的听证代表认为5元或6元的全程票价太高,代表们在两套听证方案的基础上,提出第三定价方案:将全程票价降为4元。听证会后,市物价局将根据听证内容制定具体的轻轨票价,报市政府审批同意后,6月18日起正式实施。

      轻轨票价·方案

      轨道交通公司提出两套方案

      全程票价5元或6元

      重庆市轨道交通总公司向市物价局提出的听证方案中,按以前调查时80%以上市民的意见,轻轨票价将采用分段计价的方式,按全程票价的不同,分为5元、6元两个方案,但其起步价均为2元。

      公交IC卡也可坐轻轨

      市轻轨交通总公司昨日在听证会上还透露,6月18日,轻轨2号线正式运行后,学生、上班族、老年人等群体乘坐轻轨,将可享受打折优惠。目前市轻轨交通总公司正与相关部门协商具体优惠折扣。除此之外,市民到时候持公交IC卡也可以乘坐轻轨,轻轨与公交车实现一卡通。

      轻轨票价·听证

      代表建议全程价定4元

      昨日的听证会上,听证乘客代表基本上都同意按起步定价的方式和2元的起步价,但5元或6元的全程票价,乘客代表却认为定得太高,重庆目前的收入水平与其不符合,另外轻轨城市公交的定位也不能得到体现。

      理由一:重庆收入不比京沪穗

      郁华山代表说,他做过5次实地调查,从调查情况看,多数市民认为全程票价5元或6元的方案偏高。从调查情况看,过半市民希望将全程票价定为3元,重庆不能与北京、上海、广州等城市相比,重庆市民的收入水平与这些城市相比,相差一倍左右。但考虑到企业的建设和经营成本,因此郁华山代表认为4元最合适。

      王化田代表说,鉴于轻轨的公交定位,定价原则应首先考虑乘客利益和社会效益,其次才能考虑公司利益。

      理由二:轻轨定位为城市公交

      毛至、周静渝、蔡瑾等代表在会上说,全程5元或6元的票价,只适用于旅游观光,与轻轨的城市公交定位不相匹配。按轻轨要分担50%公交客运压力的设计,目前的全程票价方案不合理。4元的全程票价相对较为合理。

      毛至代表说,以轻轨试运行期间为例,5元的全程试运行票价,上班时间每天只能接待2000余人,而周末最多时候也才4000多人。造成乘客少的原因就是票价太高,如果在正式运行后,全程票价依然定为5元或者6元,那么目前乘客少的局面仍不能改变,因此轻轨城市公交定位的职能便不能体现,造成资源浪费。

      周静渝代表说,公交行业靠票价赢利,首先应考虑到的就是公众的承受能力。而方案中却将全程票价定在了5元或6元,显得太高。

      建议:每隔6个站点递增票价

      在提出第三定价方案的同时,听证代表还针对站点递增的票价变化、配套设施的完善提出建议。

      代表王化田、石伟建议说,1-8站采用起步价2元,之后每递增5个站,便加1元。也有代表说,按每隔6个站递增1元的方法比较科学,轨轻2号线18个站,就可以实行三个票段。

      轻轨票价·解疑

      听证会不是“涨价会”

      昨天的听证会,有代表提出,以前举行的价格听证会成了涨价会,更有人大、政协代表认为价格听证会只是在走过场。对此,市物价局副局长、新闻发言人刘卫东在昨日听证会结束后,向与会代表及媒体解答疑惑。

      “逢听必涨”有误解

      关于价格听证会,目前在社会舆论上,普通形成一种“逢听必涨”的声势,对此,许多市民对价格听证会表示不理解。

      刘卫东:“逢听必涨”这个提法本是客观的,确实在召开听证会后,绝大多数项目随后提高了价格,但这其中有一些误解。按《价格法》及国家有关定价规定,一种商品或服务要提价,要由生产者或经营者提出调价申请,然后,政府价格主管部门要进行初审。

      对于符合国家方针政策、符合调价基本要求的项目,才提出进行听证,对不符合调价要求的项目,物价局已明确答复不同意,当然就不会提出来召开降价听证会或不调价听证会。

      听证会充分听取意见

      在此之前,有人大、政协代表及媒体对价格听证会后一些项目仍然上涨也表不解,有人称:听证会只是走过场。

      刘卫东:听证会只是价格决策过程中的一个程序,召开听证会的目的,是充分听取各意见,供政府决策参考。但听证会不是决策会,不实行少数服从多数的原则。

      以城市污水处理费为例,最开始的方案是每吨提高0.4元,但在听证会上,大多数代表反对水价上涨。但污水处理面临的资金缺口又非常严重,因此政府在制定污水处理费时,充分吸收代表意见,但又要兼顾污水处理资金紧缺的现状,将上调0.4元的原方案改为只上调0.2元,降了50%。只要市民注意听证方案和最终出台的方案,便会发现会有一些或大或小的改变,这些变化表明政府在听取市民意见。