据新快报报道，因地铁六号线站点施工，海珠广场从2006年9月开始围蔽施工，围蔽时间至今已长达五年。昔日“羊城八景”沦为“最牛工地”，让人唏嘘不已。日前，因监督公车私用而被市民熟知的区伯，听说工地停工却修建了乒乓球球台等生活设施、市民广场成了施工单位的“私家休闲场所”，就来到广州市政务中心市建委服务窗口，向工作人员递交请愿书并送上乒乓球。

      与此前向广州市公安局送鸭梨一样，送乒乓球的行为艺术，要表达的态度想必也是讽喻，是对主管部门工作能力的不满。海珠广场属于市政工程，其施工之过，不仅在施工单位与业主单位，更在审批与监管部门，而海珠广场围蔽施工一拖再拖的“许可证”正是越秀区市政和建设局颁发的。如此，市建委作为全市建设工作的主管部门，没有谁比他们更适合收下这些乒乓球了。

      遗憾的是，面对区伯的举动，建委的工作人员没有表现出成熟的应对能力，他们拒收了乒乓球，理由是：政务窗口不能接收市民礼物。这个理由虽冠冕堂皇却不合乎时宜，在彼时的特殊语境下面，乒乓球显然不是什么实体上的“礼物”，而是市民对建委工作表现的“态度”。礼物当然可以无条件拒收，但市民的“态度”是纳税人对政府工作的评价与验收，是公共政治生活中的一道关键程序，岂能随便“拒收”？如果建委也能感知到市民之于海珠广场围蔽之苦，就应痛收“乒乓球”，以示接受市民批评、改进工作方法的决心。

      据说“拆迁难”是围蔽长达五年的重要原因，据说工期一延再延都有建设部门的批准。一个被处理得糟糕透顶的市政工程，却能在每个环节找到可为其辩护的依据和理由。是的，“拆迁难”非常难，从来就不是件容易的事情，工期拖延也有一揽子“规定”、“特批”作为其依据，更何况，无论是施工单位、业主单位还是建设部门，主观上也不想这样的。他们仿佛冤得紧。

      但看问题还需要多维度，海珠广场之于广大居民，是不可多得的公共广场，他们曾经在上面乘凉、散步，享受这个自由而开阔的空间，对其有深厚的感情，现在因为施工他们常年未能自由入内，公共生活空间遭受如此破坏，总不能无人来担责吧！也许，工期拖延有它正当的理由，但这些理由不应是用以“免责”的理由。

      地铁工程是个庞杂的系统工程，拆迁、围蔽、工期等问题本应在决策前就有充分的评估和统筹。海珠广场身处街心闹市区，是市民极为重要的生活空间，却长达五年遭受围蔽的破坏，我们有理由质疑决策前的规划、统筹工作是否做到位，广大市民之于公共空间的权益是否得到了足够的考虑和尊重。对此，有专家曾直言不讳地指出，市政施工必须兼顾市民利益，如果能力不足，那干脆不要那么快开始施工。

      应该来说，市政工程占道、围蔽施工的扰民情况在广州数见不鲜，但像海珠广场这样的恶劣程度还是颇为罕见，个中缘由还需要建设部门给出更为详实的解答。近日，施工单位广州地铁公司再次表态：绝大部分场地将在明年年底地铁六号线开通前完工退场，届时将拆围复绿，还地于民。然而，海珠广场的工期问题早有不良记录，从原计划2008年竣工到许诺2010年退场，再到今年6月又有新工程进驻……这一次，海珠广场会否如期还地于民，实在是个大大的问号。