最近，西朗、赤岗塔、歌剧院等3个地铁站的命名事宜引起了社会各界的议论。日前，广州地铁公司正式回应，经慎重考虑，3个地铁站拟选择合适时机统一改名，但前提需要向有关部门开展更名的申请审批和内部慎重研究改造方案等工作。(2011年12月29日《广州日报》)

    坦率的说，地铁站改名，主要是顺应“民意”而为。比如将赤岗塔站，改为广州塔站，是为了顺应外地人（游客）的要求；而将“西朗”改为“西塱”，则是顺应了本地人的要求，以此来尊重村民和当地历史文化。从地铁公司起初遮遮掩掩、不愿改名的态度，到现在愿意改名的转变，或许看似是好事。

    但是，在最终成本核算出来之前，是否必须要改名，地铁公司还需慎之又慎。之前曾有报道爆出地铁站名改一个字就要花千万：因为地铁站改名，除了乘客见到的各站所有的指示牌、线路图、标识牌、标志柱、售票机、票价表等需要更改以外，还要对看不见的票务、清分等后台系统做出调整，涉及面非常大。

    就算暂且不论改名究竟会具体牵涉到多大的资金耗费，但如此沉重的“民意”成本，是否就必须承担？地铁改名所牵涉到的资金，肯定会有公共资金的份。因此地铁站在采纳改名的“民意”时，必须要让这部分“民意”不以损害多数纳税人权利为基础，即保持地铁站点改名花费与成本之间的合理性。当改名工程数额高到一定程度时，甚至有必要请些市民代表来开个听证会或者表决会。

    地铁公司应平衡成本与“民意”之间的矛盾，不一定非要在每个环节都完成改名措施。譬如只需在原有的标识牌下面，用括号注明新的站台名等等，这样既能够一定程度上方便群众、顺应“民意”，又能尽量减少成本开支。

    或许更让人担心的是，“民意”会不会沦为有关部门的获利筹码？在前几年就出过这样的负面新闻：为挪用移民补助款，甘肃省永靖县盐锅峡镇部分干部炮制虚假的“民意表”，称大部分群众同意将这些后期扶持资金用于当地的基础设施建设。这个例子虽然不甚恰当，但是也让民众对地铁站改名提出了更多的要求。

　　希望地铁公司不要在“民意”的遮掩下，“光明正大”的搞出什么天价改名费。或者说，即使有天价改名费，也让清清白白的晒出账单，并且让民众感觉“天价得有所值”。这或许才是广州地铁站台改名，应该遵从的真正“民意”，而非简单的“改名还是不改名”。