中国节能协会城轨交通节能专业专委会
中国勘察设计协会轨道交通分会
中国土木工程学会轨道交通分会
中国城市轨道交通协会设计咨询专业委员会

学术前沿

试论城市地下公共空间的反恐问题

发布日期:2012-06-26 23:03

试论城市地下公共空间的反恐问题
 
要:城市地下公共空间是指城市各种公共地下商业设施、地下娱乐设施、地下停车场和地铁等交通设施、地下广场等具有聚集性人流的地下公共空间场所。城市地下公共空间可能遭受恐怖威胁的内在因素包括地上空间环境复杂和外部安全保障缺失,外在因素包括内部人员密集性、空间的特定功能性和空间自身的脆弱性,面临的恐怖威胁形式主要有爆炸、纵火、暗杀与人质劫持、生化或放射性物质攻击等。反恐预防措施包括地下公共空间的入口控制,引入地下公共空间的情景预防,消除空间的结构性“犯罪死角”以及建立安全疏散机制等措施。
关键词: 城市地下公共空间; 恐怖袭击; 反恐预防
 
1
      目前,随着我国城市化进程的加快,城市规模不断扩张,地面空间容量趋于饱和。城市空间的发展已经开始由地上转入地下,地下空间开发与利用已经成为城市空间发展的重要趋势,特别是在一些大城市已经具有了一定的地下空间规模。以北京市为例,近些年来,北京全市的地下空间,平均每年增加的建筑面积约 300 万平方米,占总建筑面积的大约 10%[1。面对城市公共空间的发展,这些公共空间场所的安全问题就成为人们必然要关注的问题。特别是在非传统安全的背景之下,恐怖主义成为危害世界安全的威胁因素之一2。同样,这些重要的城市公共空间也具有遭受潜在恐怖威胁的可能。因而,在这样的国际背景之下,不得不考虑城市地下空间的反恐预防与应对,以采取有效反恐策略来维护日益发展的城市地下公共空间的安全。
 
2 城市地下公共空间的概念及类型
2. 1 城市地下公共空间的界定
      关于城市地下公共空间的概念,学术界还没有达成一致。有的学者界定了城市地下空间的概念,认为城市地下空间是指人类根据各种需要按一定功能要求,建设或利用的地下或水下各类构筑物的总称3。而有的学者认为地下公共空间使地下建筑集合为地下城市,作为城市公共空间的一种,也具有双重意义的公共性4。还有学者认为城市地下公共空间是指公共的地下空间、具有开放性或者公共性的地下空间,是人工修筑的地下空间。以上三种有代表性的观点主要从公共空间所具有的功能性和公共性来界定,对这一概念作了一定程度的揭示。
      由于城市地下公共空间这一概念的不确定性。在此,本文采用列举法来界定这一概念,这在本质上是一种外延范围的确定。城市地下公共空间是指城市各种公共地下商业设施、地下娱乐设施、地下停车场和地铁等交通设施、地下广场等具有聚集性人流的地下公共空间场所。
      这一概念不仅要求公共性,而且要求同时具备人的因素和物的因素,即人员的可能大量聚集和物体的实体存在性。因而,对于一些市政公共基础设施,比如地下通信输油管道,物质储存库以及企业生产性运输通道等,由于其不具备人流的大量聚集的可能性,均不属于此概念的范畴。
 
2. 2 城市地下公共空间的类型
      对于城市地下公共空间的类型从不同的角度有多种划分。童林旭从空间内容的角度划分城市地下空间,包括居住、交通、物流、商业、文化活动、生产、贮存、防灾和埋葬等领域的空间5。有的日本学者对城市地下空间按有人和无人的方法分类。在日本,法律范畴的“地下( 公共) 空间”( 地下街)总数已超过 80 万平方米,这种型式的地下空间包括地下公共通道、沿通道的商店和事务所6。本文基于城市地下公共空间的列举定义,对城市地下公共空间的分类如表 1 所示。

      地下商业空间与地下娱乐空间往往结合在一起,形成综合性的集消费购物、餐饮、娱乐和旅游等为一体的大型的人员聚集中心,形成地下综合性空间。而地下交通空间主要以地铁为主,出现大量的人员的集散与流动。
 
3 城市地下公共空间遭受恐怖威胁的因素分析
      城市地下公共空间存在着可能遭受恐怖威胁袭击的内在和外在因素。对这此因素的识别和分析,有利于做出有针对性的预防和应对策略。
3. 1 外部威胁因素
      就城市地下公共空间外部来讲,其外部的危险性因素使城市地下公共空间容易遭受恐怖威胁,主要包括以下几方面:
3. 1. 1 地上空间环境复杂
      城市地下公共空间环境比较复杂,如地上商业街的地下往往也是繁华的综合购物中心,而相伴随的餐饮、交通等附属产业设施也较多,呈现出多样化和复杂化的特性。地上公共空间的这种复杂的周边环境,使恐怖分子容易隐藏,易于实施恐怖行为,并利用这种复杂环境逃脱。因而,城市地上空间环境的复杂性和脆弱性使其易成为恐怖袭击的目标。
3. 1. 2 外部安全保障缺失
      城市地下公共空间的安全应当由专门保卫单位保卫,并提供相关的技术支持和保障。但目前,很多地下公共空间的安全保障机制存在漏洞,无法提供全方位全天候的安全保障,这种对城市地下空间安全保障的不利也容易使其成为恐怖袭击的目标。
3. 2 外部威胁因素
      就城市地下公共空间内部来看,城市地下公共空间的内部和自身的一些脆弱性因素使其容易被恐怖分子利用,成为恐怖袭击的目标。主要包括:
3. 2. 1 空间内部人员的密集性
      城市地下公共空间内部人口的密度相对较大,人口的流动性强,且具有不确定性。一旦发生恐怖袭击事件,必然造成大量的重要人员伤亡,以达到恐怖分子扩大事件负面效应的目的。因此,城市地下公共空间的这种特性增加了其受攻击的风险,可能成为恐怖分子袭击的目标。
3. 2. 2 城市地下公共空间的特定功能性
      从功能的角度来讲,大部分城市地下公共空间具有特定功能性7,比如具有交通功能的地铁的运营,或具有防灾功能的人防通道等。这些地下公共空间的实体对城市的安全和正常运行具有重要作用,一旦遭受恐怖袭击会使整个城市处于半瘫痪或瘫痪状态,影响城市的正常运转。因而城市地下公共空间的这种功能性增加了其受恐怖袭击的可能。
3. 2. 3 城市地下公共空间自身的脆弱性
      城市地下公共空间与相关建筑实体或物体共同构成综合性空间结构。一方面,这些城市地下公共空间具有封闭性和隐蔽性,这种特性在面对地上发生的灾害时,可能会成为安全掩体。但是在地下空间发生恐怖袭击时,城市地下公共空间的封闭性会成为人员逃生和疏散的瓶颈,增加人员营救的难度。另一方面,在建筑空间设计中,存在着忽视预防和应对恐怖袭击威胁的安全设计考虑8。这些空间自身的脆弱性加大了其遭受恐怖威胁的潜在可能性。
 
4 城市地下公共空间可能面临的恐怖威胁形式
      城市地下公共空间面临多种恐怖威胁,对这些可能的外在威胁形式进行分析,是预防城市地下公共空间恐怖袭击的前提。恐怖袭击目标可能是针对人,也可能是针对物,也可能兼具两者。恐怖威胁形式主要针对人和物而实施的。可把城市地下公空间可能遭受的恐怖威胁形式归结为以下几种:
4. 1 爆炸
      使用爆炸物制造恐怖是最常见的恐怖威胁形式。爆炸可能会造成物的损害,也可能造成人员伤亡。由于炸药易获得,炸弹可以通过简单的方法制成,恐怖分子可以较容易获得爆炸装置。而在城市地下公共空间,人员密集,环境复杂,恐怖分子可以伪装放置爆炸装置,其成功的可能性较高。在这些城市地下公共空间实施爆炸,会产生较大的影响。因此,爆炸成为恐怖分子最容易也最常采用的方式。
4. 2 纵火
      在城市地下公共空间实施纵火对人和物都会造成相应的损害。在城市地下公共空间,特别是在地铁和商场购物中心,由于实施纵火的简便性和空间设施的易燃性,使得纵火可能成为恐怖分子利用的威胁形式9。而大型城市地下公共空间,其营救难度和扑救难度都比较大,会造成极大的破坏力。
4. 3 暗杀与人质劫持
      暗杀是恐怖分子为达到某种政治目的和制造恐怖影响而杀害特定人物的恐怖威胁形式,是一种针对人的恐怖袭击。在城市地下公共空间进行暗杀恐怖行为,不仅会造成现场的拥挤混乱,而且形成社会恐怖气氛,引起人们的恐慌。
人质劫持主要是为了达到某特定政治目或影响的而对普通民众采取限制人身自由甚至伤害的威胁形式,也是一种针对人的恐怖袭击。在城市地下公共空间,人员密集,为恐怖分子实施劫持制造影响提供了条件,这一形式可能被恐怖分子所利用。
4. 4 生化或放射性物质攻击
      表现为不法分子及邪教分子释放化学毒剂、投放放射性材料或使用“脏弹”,制造惊人事件10。在人员密集的城市地下公共空间,利用化学毒气、生物制剂或放射性物质等会对人员形成巨大危害,容易造成巨大伤亡。一些化学制剂容易获得,成本较低,特别是有些化学毒剂无色无味,不容易被人觉察,因而可能成为恐怖分子所利用的侵害形式。
   
5 城市地下公共空间的反恐预防
      反恐怖斗争以“预防为主”,全面加强事前安全防范工作,大力加强反恐怖情报工作,努力将更多的恐怖活动制止在预谋策划阶段11。因而,城市地下公共空间的反恐应对重在预防,采取明确而有效的事前预防措施可以在恐怖行动发生前对其进行遏制和消除危险。
5. 1 加强地下公共空间的入口控制
      地下公共空间作为承载特定功能的场所,来自各方面的人流要进入地下公共空间,必须通过预设的入口进入地下公共空间12。这种地下公共空间的独特性就为地下公共空间的反恐预防提供了控制的可能,即加强对进入地下公共空间人流的入口控制。
地下公共空间入口的控制主要包括人流的控制与入口安全检测两方面,人流的控制主要是对进入地下公共空间的人流,特别是高峰期的人流实施预先控制,减少人流拥挤和对安检的压力。入口安全检测是加强入口处可能存在的恐怖物质的检查以及及时发现可能的恐怖行为,以采取措施加以制止。
5. 2 引入地下公共空间的情景预防
      奥斯卡( 纽曼的可防卫空间理论是情境预防的主要理论,所谓情境预防,指的是从研究犯罪产生的原因和条件出发,在环境设计上堵塞犯罪的可能性13。由于地下公共空间的人员密集性和空间相对密闭性,情景预防必须针对这一特点来实施。地下公共空间的情景预防包括建筑结构设计、内部环境设计、监视的实施以及限制标语等方面。具体体现为改善地下公共空间的照明、设立警示牌、设置障碍、监视警报设备以及防爆罐等反恐设备14
5. 3 消除地下公共空间的结构性“犯罪死角”
      地下公共空间“犯罪死角”的广泛存在,为恐怖活动的实施提供了可能的空间。恐怖分子会利用这些不易被注意的角落来隐藏犯罪动机和藏匿危险物品,从而实施恐怖袭击行为。消除地下公共空间这种结构性的“犯罪死角”,需要加强安保人员,配置警力,完善地下公共空间的防范网络。
5. 4 建立地下公共空间安全疏散机制
      由于地下公共空间特定时间人员的高密度性质,对其安全疏散的能力要求较高,因而地下公共空间的安全出口要有更大承载容量,便于集中疏散。安全疏散是指在建筑发生紧急情况时,将建筑内的人员和物资撤出现场,以保证人员生命及财产安全的通道和出口15。另外,根据城市地下公共空间类型的不同和人流的不确定性形成有效的地下公共空间安全疏散预案,做好反恐预防工作,将恐怖威胁和袭击消灭在准备行动和开始行动的初始阶段中。
 
6
      本文从城市地下公共空间的概念与类型出发,分析城市地下公共空间所面临的内部与外部恐怖威胁因素,进而提出城市地下公共空间的反恐预防措施,为城市地下公共空间的反恐预防实践提供借鉴。
城市地下公共空间作为城市场域的特殊结点,其所面临的恐怖威胁是潜在与复杂的,需要日常监控与紧急应对相结合,才能维护地下空间的安全性。
      另外,本文只是对城市地下公共空间潜在的恐怖威胁进行分析,而对恐怖活动发生后的应对尚需要详细研究,以增强城市地下公共空间的反恐应急能力,形成完备的城市地下公共空间反恐应对体系。
 
参考文献(References)
[1] 石晓东. 北京城市地下空间开发利用的策略研究[J]. 现代城市研究,2005,( 6) : 23-24. ( Shi Xiaodong. The strategies for the development and use of urban underground space in Beijing[J]. Modern Urban Studies,2005,( 6) : 23-24. ( in Chinese) )
[2] 孙宝财,吴志飞. 谈恐怖主义的形成发展及反恐对策[J]. 武警学院学报,2009,25( 5) : 90-93. ( Sun Baocai,Wu Zhifei. On the formation of terrorists and the anti-terrorist measures[J]. Journal of Chinese People’s Armed Police Force Academy,2009,25 ( 5 ) : 90-93.
( in Chinese) )
[3] 倪彬,刘新荣. 我国城市地下空间立法体系构想[J]. 地下空间与工程学报,2005,1( 1) : 19-24. ( NiBin,Liu Xinrong. Legislation system of urban under-ground space in China[J]. Chinese Journal of Under-ground Space and Engineering,2005,1( 1) : 19-24. ( in Chinese) )
[4] 陈志龙,刘坤,伏海燕,等. 城市地下公共空间防灾广场初探[J]. 地下空间与工程学报,2006,2( 2) : 280-283. ( Chen Zhilong,Liu Kun,Fu Haiyan,et al. Preliminary discussion of the disaster prevention square in urban underground public space[J]. Chinese Journal of Underground Space and Engineering,2006,2( 2) : 280-283. ( in Chinese) )
[5] 童林旭. 地下空间概论( 三) [J]. 地下空间,2004,24( 3) : 414-420. ( Tong Linxu. An introduction to under-ground space( Part3) [J]. Underground Space,2004,24( 3) : 414-420. ( in Chinese) )
[6] H. Ishioka. 马积薪译. 地下空间的安全管理[J]. 地下空间,1993,13( 4) : 306-311. ( H. Ishioka,trans. by.Ma Jixin. Safety management of underground space Underground Space,1993,13 ( 4 ) 306-311. ( in Chi-nese) )
[7] Don V Roberts. Sustainable development and the use of underground space [J]. Tunnelling and Underground Space Technology,1996,11.
[8] All-Bahar,J. F. Risk management approach for construction projects[D]. PhD thesis,University of California,Berkeley,Calif,1988.
[9] 孔军,赵雷. 地下空间的危险性与安全防灾对策[J]. 山东建筑工程学院学报,1995,10( 1) : 32-37.( Kong Jun,Zhao Lei. Risk of underground spaces and safety measures against hazard department of architectur-