行业要闻

某深基坑锚式连锁灌注排桩的变形分析

2013-04-27 19:42

某深基坑锚式连锁灌注排桩的变形分析
 
摘  要: 随着我国各大城市基础设施的飞速发展, 地铁建设在既有建筑物附近的现象会越来越多, 在城市建筑物林立、 管道密集、 交通繁忙的地区进行深基坑开挖已经变得越来越普遍, 而在这些地区进行深开挖和地下结构的施工是一件非常困难的工作。 在施工过程中, 除了确保深基坑自身的安全外, 还要尽量减少对周边环境的影响, 保证周围的建筑物、 地下管线、 道路等的安全, 这就对深基坑开挖技术提出了更高、 更严的要求。 本文结合具体的工程实例, 采用有限单元数值模拟方法, 研究基坑开挖深度、 桩体直径、 桩体嵌入深度的变化与其锚式连锁灌注排桩支护结构水平位移变形的关系。
关键词: 深基坑; 连锁灌注排桩; 水平位移变形; 分析
 
      目前, 城市高层建筑越来越多, 基坑越来越深, 所处的地质条件愈加复杂。 基坑周边往往高楼林立, 市政道路和地下管网纵横交错。 若支护结构位移过大, 则有可能导致坑周土体产生较大沉降、 近临房屋及城市道路沉陷开裂、 地下管网破坏等病害而造成严重后果。 因此, 支护结构除保证稳定可靠外, 变形位移也亟需重视。
      研究支护结构的变形特征及影响因素, 对基坑支护设计及信息化施工, 都具有重要意义。 有限元方法可以考虑土的非线性和开挖方式的影响、支护结构与土体的共同作用和协调变形特性,并能处理复杂结构的几何形状、 边界条件和材料非均质性, 其分析结果能反映许多因素对支护结构变形位移的影响[1-3]。 本文以常用的锚式连锁灌注排桩支挡结构的变形位移与主要设计参数的关系为例, 用有限元法对株洲某深基坑工程进行分析。
 
1工程概况
1.1工程地质条件
      拟建的某大厦主楼 30 层,高 100m,裙楼 5层, 两层地下室, 基坑开挖面积 8000m2, 基坑开挖深度 8.3m,基坑开挖周长约 440m。场地位于株洲市芦淞区火车站广场南侧, 周边为天雅公寓楼和繁华的商业车流和物流。
      根据工程勘察资料揭示, 场地地层依次为:覆盖层 (素填土)、 淤泥质粉质粘土、 粉质粘土、强风化红砂岩、 中风化红砂岩。
      地层的物理力学参数如表 1 所示。

1.2施工方案
      考虑到场地周边环境的复杂因素,基坑支护总体上采取排桩支护。对素填土层和淤泥质粉质粘土层段,采用类似于连续墙的双反弧施工作业工艺,形成桩与桩之间的双反弧连接,使之成为相互咬合的板式拼装结构, 再在桩体上布置一排或多排土钉 (土钉嵌入至强风化红砂岩层段), 形成锚式连锁灌注排桩 (如图 1 所示), 这种支挡结构既能挡土, 又能止水[4-6]

2支挡结构变形分析
2.1计算参数选
      (1) 土体: 假定地基土为线弹性材料 , 服从Coulomb 准则, 各层土体的计算参数见表 1。
      (2) 喷射砼 : 按弹性材料考虑 , 其厚度为0.1m, 弹性模量 E=120MPa, 泊松比 μ=0.3。
      (3) 接触面层: 接触面本构关系按线性考虑,土钉与土体接触摩擦单元的切向刚度为 Ks=150kN/m3,法向刚度为 Kn=50000kN/m3
      (4) 土钉: 按弹性材料考虑 , 服从 Mises 准则, 取钻孔直径 100mm, 钢筋直径 25mm, 按面积比进行折算弹性模量 Eeq=33730MPa, 泊松比 μ=0.15。 土钉的入射角为 15°、长度为 6m, 按 1.5m×1.5m 布设。
      (5) 基坑周边的荷载 (车载等活荷载 、 已有建筑物静载) 等效处理为 15kPa 的均布荷载。
2.2计算结果分析
2.2.1 开挖深度与位移变形的关系
      图 2 给出了桩长为 12.3m (嵌固深度为 4m) 时在不同开挖阶段的位移变化规律, 图 3 给出了没有土钉支护下的不同开挖深度的位移变化规律。
从图 2 可以看出:

      ① 桩体位移随开挖深度的增加而加大, 桩体的最大水平位移表现在桩体的顶端;
      ② 随着基坑开挖深度的增加, 桩的挠曲度呈现为逐渐减少的变化趋势;
      ③ 对比图 2 和图 3 两组曲线可知: 由于土钉具有骨架约束连接作用并具一定的锚固作用, 它能充分发挥土体本身的自承自稳及挡土能力, 从而增加了桩体的结构稳定性。
2.2.2 桩体直径与位移变形的关系
      图 4 给出了桩长为 12.3m (嵌固深度为 4m) 开挖结束后, 不同桩径的位移变化规律。 从图 4 可以看出:

      ①随着桩体直径的增加, 桩体位移呈现为逐渐减少的变化趋势, 同时桩的挠曲度也逐渐减少;
      ②4-c 和 4-d 的曲线变化规律表明: 桩体直径增大, 有利于减小其挠曲度, 从而使结构更为稳定, 但在一定范围内增大支护体系中桩体直径,对限制结构位移的效果并不明显。
2.2.3 桩体嵌入深度与位移变形的关系
      图 5 给出了桩体直径为 0.8m 时不同的嵌固深度条件下的桩体位移的变化规律。 从图 5 可以看出:

      ① 5-a 表明: 桩体嵌入深度不能太浅, 否则会因被动土压力不足而发生 “踢脚” 破坏;
      ② 5-b 和 5-c 表明: 由于桩、 土体及土钉的协同作用, 增加桩体长度不一定能收到限制桩体位移的效果;
      ③ 5-d 表明: 桩体嵌固深度不宜过大, 太大时桩体下端相当于固定端, 而很难发生变形位移,从而在开挖卸荷时桩体所受应力向上转移集中,导致上部变形位移比嵌入深度小的桩还大。
 
3结语
      (1) 虽然桩体直径增大有利于减小其挠曲度,从而使结构更为稳定, 但在一定范围内增大支护体系中桩体直径, 对限制结构位移的效果并不明显; 同时桩体直径不能太小, 以免使桩体发生“弯曲” 破坏。
      (2) 桩体嵌固深度不宜过大, 太大时桩体下端相当于固定端, 而很难发生变形位移, 从而在开挖卸荷时桩体所受应力向上转移集中, 导致上部变形位移比嵌入深度小的桩还大, 但嵌入深度也不能太小, 以防发生 “踢脚” 破坏。
      (3) 在有多层土钉的支护结构中, 通过改变桩体直径或嵌入深度来减少支护结构位移的办法不可取, 其嵌入深度与直径只要能满足强度及稳定性条件即可。
 
参考文献
[1]夏元友,李梅.边坡稳定性评价方法研究及发展趋势[J] .岩石力学与工程学报, 2002, 21 (7) :1087-1091.
[2]孙慕群,符向前.土坡稳定可靠度分析中若干规律的探讨[J] .岩土工程技术, 2000, (2) :109-113.
[3]钱尧锋.土钉一排桩复合结构的软土主动土压力分析[J] .岩石力学与工程学报, 2004, 23 (15) :2656-2658.
[4]戴自航,沈蒲生,彭振斌.弹性抗滑桩内力计算新模式及其有限差分解法[J] .土木工程学报, 2003, 36 (4) :99-104.
[5]黄海云,朱宪辉.圆形支护体系的实测数据分析与研究[J] .岩土工程学报, 2006, (增1) :1823-1824.
[6]杨敏,周洪波,杨桦.基坑开挖与临近桩基相互作用分析[J] .土木工程学报, 2005, 38 (4) :91-96.
Document